aber mal zum ernsthaften teil mit dem spaß:
es liegt mir fern hier an irgendwes’ käfig rütteln zu wollen, aber - oli hin, pocher her - der schmidt ist m.e. ohnehin total überbewertet…

von deutschen komikern (zumal im tv) einfach nichts erwarten zu können ist in deutschland (von loriot vielleicht einmal abgesehen) doch im grunde nur traurige gewissheit. hieraus jedoch wiederum (wie es allenthalben getan wird) das recht abzuleiten, den schmidt zum großdeutschen komödiantenkönig stempeln zu können/müssen/dürfen hat mir irgendwie noch nie eingeleuchtet.

ohne für den pocher hier eine lanze brechen zu wollen (wer bin ich denn?) würd ich schon denken, dass man den durchaus neben schmidt setzen kann, wenn letzterer ihn nur dazu bringt das ritalin abzusetzen (das ja bekanntermaßen bei “erwachsenen” einen ähnlichen effekt bewirkt wie jedes andere amphetamin-derivat).
soll heissen: mit ein paar atü privatfernseh-luftdruck weniger und einem “quäntchen” mehr ard-esquer late-night-ernsthaftigkeit im vortrag seh ich schon wie sich hier noch so mancher hals wenden wird. letztlich ist die sache mit dem spaß nämlich auch nur ein job und ich wette jetzt einfach mal nen zehner darauf, dass der pocher bei einem anderen klientel (als bei pro7) ganz flugs tonfall nebst themenhorizont ändern (müssen) wird.
allein, ob diese neue konstellation dann beim publikum ankommt wird sich zeigen. aber auf die quote scheint es den verantwortlichen der schmidtshow ja (zumindest während der ard-ära) charmanterweise ohnehin nie angekommen zu sein.
und überhaupt: was den schmidt wirklich auszeichnet (noch vor seinem sympathischen pseudo-bildungsbürgerlichen gestus) ist doch in allererster linie sein gutentwickelter zynismus, aber davon hat der pocher beileibe mehr als genug.

schmidt als der don, andrack (was wird eigentlich aus dem?) als intellektueller humor-consigliore und pocher in der rolle des luca brasi?
wenn´s denn sein muss… konkurrenz haben die ja doch keine. zur not eben glotze aus… man hat ja schließlich youtube.

und warum eigentlich ereift sich dieser idiot bei sp.on derartig? hab ich richtig verstanden, dass der verlinkte artikel als glosse gemeint war? da war der anspruch des autors wohl etwas überdimensioniert.

zumindest uns sollte schließlich mommes schöner mehmet-scholl-exkurs daran erinnern, dass die wege des kleinen “du-kriegst-nie-genug-mannes” im kopf doch nur hinter x-beliebigen hosenställen enden. und was will man da schon?